Neue Bedenken über populäre Morning Sickness Drug

Diclectin ist eine Kombination aus einem Antihistaminikum und Vitamin B6. Es wurde zum ersten Mal vor mehr als anderthalb Jahrzehnten getestet, als eine Meta-Analyse (oder eine Studie, die klinische Studiendaten synthetisiert) ergab, dass es schwangeren Frauen helfen könnte, Übelkeit und Erbrechen im Zusammenhang mit einer Schwangerschaft zu überwinden.

Eines der wichtigsten Ergebnisse der Metaanalyse von 1997 war jedoch, dass Diclectin auch Geburtsfehler verhindern kann.

Forscher des Torontos Krankenhauses für kranke Kinder sagen jetzt, dass die Studie von 1997, die Diclectin genehmigt hatte, fehlerhaft war. Genauer gesagt, Toronto Arzt Dr. Nav Persaud sagt, die Meta-Analyse beteiligt weit weniger Frauen als vorgeschlagen. Mit anderen Worten, es muss mehr Forschung geben, um den Nutzen und die Nebenwirkungen von Diclectin zu untersuchen. Persaud stellte auch ernsthafte Zweifel an der Fähigkeit von Diclectin, Geburtsfehler bei Neugeborenen zu verhindern.

Persaud sagt, es ist Zeit für Mediziner, ihre Verwendung der Diclectin-Droge neu zu bewerten. Er fügt hinzu, dass er persönlich aufgehört hat, Diclectin zu verwenden, stattdessen sich dafür entscheidet, Vitamin B6 allein zu verschreiben.

Dennoch bleibt Diclectin in Kanada eine beliebte Behandlung für die morgendliche Übelkeit. Einer seiner führenden Befürworter (und der Hauptautor der Studie von 1997), Dr. Gideon Koren, war außer Landes und hat nicht öffentlich auf die Bedenken von Persaud reagiert.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass Dr. Jennifer Blake, die Geschäftsführerin der Society of Obstetricians and Gynecologists of Canada, sich entschlossen hat, Diclectin zu verteidigen. Blake sagt, ihre Organisation habe kürzlich eine Überprüfung der Ergebnisse von Diclectin und Persaud durchgeführt und entschieden, dass es keinen Grund für Ärzte gebe, die Verschreibung des Medikaments einzustellen.