Studie nimmt soziale Hinweise von Kindern als Junge

Der auf LiveScience.com veröffentlichte Bericht stellte die frühere Argumentation in Frage, dass Kinder sich erst viel später in der Kindheit der Perspektiven anderer bewusst sind. Der angewendete kognitive Test wird als "Falsch-Glaubenstest" bezeichnet, der auf eine Gruppe von Studienteilnehmern aus Ländern rund um den Globus angewandt wurde, die schon ab einem Alter von anderthalb Jahren bis zu Kleinkindern altern.

Der Lebenstest bestand darin, dass eine Person einen Raum betrat und ein kleines Objekt - in diesem Fall eine Schere - in einer Kiste versteckte. Eine zweite Person betrat dann den Raum und steckte die Schere in die Tasche, ohne dass der Ersthelfer davon wusste. An dieser Stelle betritt eine dritte Person den Raum und fragt das Kind: "Wo wird die erste Person nach der Schere suchen?"

Frühere Untersuchungen zeigen, dass die Mehrheit der Kinder im Alter von 4 Jahren antworten wird, dass die erste Person in das ursprüngliche Versteck schauen wird, weil sie nicht wissen, dass die Schere in die Tasche der zweiten Person gelegt wurde. Diese spezielle Studie hat jedoch gezeigt, dass Kleinkinder und sogar Säuglinge unter neunzehn Monaten spekulieren können, was andere Menschen tun werden - auch wenn die Forscher die Frage nicht verbal stellen, sondern stattdessen Hinweise auf die Augenbewegungen der Säuglinge nehmen ging immer zum ursprünglichen Versteck - der Schachtel.

Die Forscher filmten die Reaktionen mit Babys, die ständig auf die Box schauten, und bewiesen so immer wieder, dass Babys in der Lage sind, anspruchsvolle kognitive Vermutungen über das Wissen anderer Personen zu machen.

Menschen sind "sehr gut darin, die mentalen Zustände anderer Menschen ... [wie ihre] Emotionen, ihre Wünsche und in diesem Fall ihr Wissen zu deuten", sagt H. Clark Barrett, Studienautor und Anthropologe an der Uof California. "Diese Befunde könnten Licht auf die sozialen Fähigkeiten werfen, die uns von unseren nächsten lebenden Verwandten, den Schimpansen, unterscheiden."

Quelle: New York Times